Correction du dossier : « Une charité fraternelle poursuit une femme prétendument abusée par un ancien »

L’Église chrétienne des Frères de Plymouth fait parfois l’objet de reportages médiatiques, qui ne sont pas toujours exacts ou équilibrés. Lorsque des reportages unipartiaux, sensationnalistes ou inexacts surviennent, il arrive que nous publions les réponses complètes données aux médias par la PBCC ou les organisations associées (avec leur permission), ainsi que du contexte supplémentaire, afin de fournir les faits et de rétablir l’équilibre.

Correction du dossier : « Une association fraternelle poursuit une femme prétendument abusée par un ancien ».

Des rapports du Sydney Morning Herald et du Age du 8 février 2026 ont faussement sous-entendu que l’association caritative des Frères de Plymouth Christian Chruch, la Rapid Relief Team ou RRT, poursuivait une personne en justice pour avoir porté des allégations d’abus contre un membre de l’église. C’est catégoriquement faux.

Cet article a fait, ou répété d’une autre manière, des affirmations profondément troublantes faites par Cheryl Bawtinheimer (née Hope), qui a quitté l’Église il y a de nombreuses années et anime aujourd’hui un podcast anti-Frères.

Elle faisait également référence à une vidéo qui prétend montrer le mari de Mme Bawtinheimer enregistrant une conversation avec une personne qu’elle a accusée d’abus. L’article affirme également qu’une action en justice concernant le droit d’auteur était une tentative de faire taire Mme Bawtinheimer.

En réponse à ces affirmations, l’Église chrétienne des Frères de Plymouth peut confirmer ce qui suit :

1. La première fois que l’Église chrétienne des Frères de Plymouth a été au courant des allégations de Mme Bawtinheimer, c’était lorsqu’elle a pris la parole dans le podcast Blackballed en juillet 2022. Dans ce podcast, Mme Bawtinheimer a déclaré avoir fait un rapport à la police et signalé les allégations à la police. C’est l’autorité appropriée pour enquêter sur cette affaire. D’après ce que nous comprenons, ils n’ont pas procédé à porter des accusations, mais il leur appartient de commenter les prochaines étapes, le cas échéant.
2. Parallèlement, lorsque les allégations ont été formulées pour la première fois en 2022, la PBCC a examiné la question, même si nous sommes une Église et n’avons aucun pouvoir légal ni autorité. De nombreux membres ont été interrogés, mais n’avaient aucun souvenir des événements ou ont nié catégoriquement ce qui était affirmé. Si des informations avaient été communiquées pour corroborer l’affaire, cela aurait été transmis à la police, mais ce n’est pas le cas.
3. Les membres de cette localité ont été informés que l’église coopérerait à toute enquête policière sur cette affaire et fournirait de manière proactive toute information dont ils disposaient aux autorités compétentes, et qu’ils devaient faire de même. Ce message est répété depuis 2022.
4. Contrairement à ce qui est sous-entendu par l’article et le titre, la PBCC n’a pas poursuivi Mme Bawtinheimer et l’action en justice n’est pas liée à ses allégations d’abus. L’action en justice a été engagée par l’équipe de secours rapide et concerne une violation du droit d’auteur. Ils ont beaucoup écrit à Mme Bawtinheimer, notamment récemment avec une proposition selon laquelle, si elle était prête à retirer ou modifier les vidéos où apparaît le logo RRT, et acceptait de ne plus utiliser ce logo dans les vidéos sans la permission de RRT à l’avenir, RRT écrirait au tribunal pour l’informer que le problème est résolu. sans qu’elle ait à payer les frais.
5. Les questions adressées au PBCC par le SMH et Age ne faisaient pas référence aux images utilisées dans la vidéo. Les images ont été diffusées simultanément avec la date limite du journaliste, apparemment dans le cadre d’une campagne coordonnée entre Michael Bachelard et le podcast de Mme Bawtinheimer. Par le passé, M. Bachelard a publié des affirmations faites sur ce podcast sans avoir été testées. Il est également apparu en tant qu’invité dans son podcast.
6. La première fois que la PBCC ou le RRT ont vu la version complète des images publiées dans l’épisode 160 de Get A Life, c’était lors de la publication de cet épisode. Nous notons que Mme Bawtinheimer a déclaré avoir fourni la vidéo à la police, ce qui est positif. Toute personne doit fournir à la police toutes les preuves qu’elle possède concernant toute affaire juridique, en particulier toute allégation d’abus sexuels ou d’autres crimes.
7. Comme toute organisation, l’équipe de secours rapide protège son image et sa marque contre toute mauvaise utilisation. L’équipe a seulement cherché à faire retirer son logo des podcasts dans lesquels il apparaît, car cela constitue une violation du droit d’auteur et des normes de YouTube. Ce n’est pas une tentative de faire taire qui que ce soit. Cela se voit par le fait que l’équipe ne s’est pas plainte du même contenu sur Spotify ou Apple Podcasts, où le logo n’est pas visible.
8. Les membres de l’Église locale et le RRT ont tous deux de nouveau écrit à Mme Bawtinheimer pour demander la possibilité de la rencontrer, une personne de soutien et/ou un tiers neutre, afin de l’écouter attentivement et de lui offrir tout soutien possible.

L’Église abhorre la violence et les abus sexuels, et coopérerait toujours pleinement avec la police et d’autres autorités. Quant aux critiques dirigées contre l’Église, elles doivent simplement ne pas enfreindre la loi.